23.11.06
La ciencia ficción, en la encrucijada del siglo XXI
Este es un artículo aparecido en el sitio heredero del legendaria Cyberdark: ccyberdark
“El futuro ya está aquí. La mayor parte de los sueños de la ciencia ficción tradicional se han incorporado al imaginario colectivo, o han sido descartados como imposibles por la ciencia, o incluso se han convertido en realidad. El género tal y como se le conoció en sus primeros cincuenta años de vida ha quedado, en cierta forma, obsoleto. Parte de sus propósitos, aquellos que tomó de la literatura utópica anterior a su nacimiento, siguen en pie; pero la cf ha cedido esos intereses a la literatura general, que parece haber recobrado el interés por la prospectiva, por el distopismo.”
23.11.06 at 10:50 pm
Creo que la idea del “fin de la historia”, no aplica para la historia ni para la Ciencia Ficcion. Lo que pasa, a mi entender, no es que el genero de la CF se haya acabado, sino que la “etiqueta” Ciencia Ficcion se desgasto tanto con el uso, y se desprestigio, que muchos autores evaden el término como si se tratara de la peste.
En efecto, algunos de los mejores autores de CF contemporaneos, de esos que todavia siguen adelante con las definiciones canonicas de Julio Verne y Hugo Gernsback, simplemente se niegan a llamar a sus obras “ciencia ficcion”. Les llaman “thrillers”, y bajo esa etiqueta venden muchisimo mas sin desgastarse en una categoria que ha sido muy usada y abusada. ¿Que otra cosa es la obra de Tom Clancy?
Otros se refugiaron en la CF con apellido, como es el caso de la CF Dura.
Por alguna razon, “Ciencia Ficcion” despierta las imagenes de “los supersonicos” , “perdidos en el espacio”, y mangas japonesas de bajo presupuesto, cuando no de esos mundos tetricos del ciberpunk y de Allien. Y es innegable que, la imagen que tiene el publico la CF no es otra cosa que Space Opera: libros de a quinientos pesos, o reuniones del fun club de Viaje a las Estrellas o La guerra de las galaxias.
En resumen, creo que el termino “Ciencia-Ficcion” es lo que esta en decadencia. Todavia existe la “Anticipacion” y la “Especulación” como generos que acogen a los autores de siempre. Y siempre existiran; mientras haya futuro,
Un abrazo,
Omar
24.11.06 at 1:14 am
El futuro y sus posibilidades son infinitas. Hay CF para rato.
Llamémosla “literatura de anticipación”, suena más pomposo.
24.11.06 at 10:03 am
Omar, quizá haya algo que asumir:
si se define como afroamericano…¿le vas a enrostrar que está tratando de sacarse de encima su origen?…ji, ji, ji…que ejemplo más perno…pero útil.
Tu dices que la gente entiende CF como esas obras pulp, los supeorsónicos, la space ópera y Alien. Pues bien, quizá eso sea la CF. Y lo que se desprende de ella quizá es realmente otra cosa: Cyberpunk (se nota que no te gusta:-), Hard, Techno Thriller, o qué se yo. Son hijos, evolucionados a partir de la CF. El hijo de un africano y de una gringa no tiene por qué asumir que es africano
Yo creo que tu postura es la del tipo conservador nada más. Ese tipo de persona que establece un centro y no quiere moverse más de ahí, sin darse cuenta que el mundo cambia, rota, se mueve. Por eso que siempre termina metido en peleas para defender su posición.
La CF está muerta y enterrada. Y no sólo ella, sino todos los géneros. La intertextualidad no es una moda, es la manera de ver el mundo. Los géneros sólo son referencias, fronteras en un mundo sin fronteras.
24.11.06 at 10:19 am
Concuerdo con Baradit. Hoy en día, hasta la poesía puede venir en prosa de doscientas páginas, y un ensayo estar lleno de diálogos.
Pero por otra parte también es obvio que toda conversación necesita un marco de referencia, y aunque hay muchos libros por ahí que no encajan exactamente en ningún género, hay muchos más que sí lo hacen.
Decir que la CF está muerta me parece un poco extremo, como decir que la religión está muerta. Que haya sido manoseada mil veces hasta convertirse en una quimera irreconocible no significa que no pueda entreverse su origen y originalidad.
En definitiva, que creo que todos los epítetos sirven mientras no haya fanatismo de por medio.
Muy buen artículo, por cierto. ¡Cuánto echo de menos a Cyberdark!
G.
24.11.06 at 10:33 am
Hola Jorge:
Tienes razon, me carga el Cyberpunk.
Ademas, decir que el Hard y el Techno son “hijos del Space Opera”, del “pulp”, es terrible!!! Que ofensa mas grande. Je je.
El Hard es simplemente especulacion cientifica con otro nombre; literatura para fisicos e ingenieros. Eso no va a desaparecer mientras existan los fisicos y los ingenieros. Obvio.
El Techno es otra cosa. Se trata de la novela de accion, particularmente la militar y de espias, con tintes de especulacion tecnologica. James Bond puede considerarse como el precursor del genero. Es mas, el techno no nacio EN la CF sino fuera. Es mas, sus escritores NO QUIEREN tener nada que ver con la CF. Digo mas, es una literatura que se inspira mas en Julio Verne que en el pulp fiction.
El tema para mi es muy simple: una etiqueta demasiado grande, incapaz de cubrir la especulacion y fantasia, y que cada uno interpreta como mas le acomoda. Es mas, el mismo termino S.F. ya perdio su sentido original.
Omar
24.11.06 at 10:34 am
Nunca entendí por qué feneció Cyberdark, considerando que el dominio sigue existiendo, idem con los artículos y la tiendita.
¿Habrá sido por la misma razón que llevó a Fobos a las negruras del Tártaro?
24.11.06 at 11:53 am
Aprendí del intertexto leyendo novela negra mexicana en un taller de la UNAB. “Qué solos se quedan los muertos” o “El miedo a los animales” son librazos no CF para meterse en el oscuro mundo de la intertextualidad.
No sé si concuerdo 100% con Baradit con que los géneros sean sólo una referencia, todavía hay puristas que gustan de escribir enmarcados en un género específico, y eso no tiene nada de malo. El resto, los que nacimos y crecimos en el mundo de la multimedia, estamos intertextualizados de nacimiento, las referencias culturales de la TV, el cine y muchos libros se cuelan en todo lo que escribimos.
Otros autores más rigurosos podrán enmarcarse en un estilo específico.
99% de acuerdo, nomás.
27.11.06 at 4:46 pm
Muchas gracias por enlazar el texto de Julián.
Mi visión personal sobre dónde anda ahora la ciencia ficción coincide con lo que ha expresado Jorge Baradit. Novelas como la que acabo de terminar, “El atlas de las nubes”, son una demostración que las fronteras entre géneros estaban ahí para ser derruídas. Es un libro que cuenta seis historias relacionadas que abarcan 300 años de historia, desde mediados del siglo XIX hasta un futuro a unos150 años vista. La manera en que utiliza la ciencia ficción y la une al resto de narraciones (un thriller, una obra epistolar,…) te deja con la boca abierta. Su autor David Mitchell. Si tienen la oportunidad de hacerse con él, no lo duden.
Y lo de cyberdark no es muy largo de explicar. Básicamente, quien llevaba la página (el dueño) pasó de tener un hobby al que dedicaba un par de horas al día, a estar agobiado por las horas de trabajo que llevaba mantener un “monstruo” como aquél.