http://www.ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/myths/co2-lag/image/image_view_fullscreen

La línea rosada (y antes de ella la línea roja, aunque medida de otra manera) muestra cómo está cambiando la temperatura del planeta. La línea negra muestra la suma de todos los efectos (Milankovitch incluído) que estarían contribuyendo a ese cambio. Finalmente, la línea verde es el nivel de gases invernadero a lo largo de la historia. El efecto de los gases invernadero es claramente dominante hoy (lo cual, dicho sea de paso, se puede ver también aquí: http://www.ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/forcing-levels/images/radiative_forcing_fig28.gif/image_large). Durante toda la historia de la Tierra anterior a 1850, cuando dominaban los ciclos de Milankovitch en el cambio climático, la figura nos muestra una fuerte correlación entre gases invernadero y temperatura. Sin embargo, si hacemos un acercamiento a la imagen nos encontramos con que el alza de temperatura es *previa* a la emisión de gases invernadero por efectos naturales. En los últimos 160 años este orden se ha revertido. Hoy la temperatura está cambiando correlacionadamente con la emisión de gases invernadero, pero lo hace *después* de que esos gases son emitidos. Eso es, hasta donde sabemos, un fenómeno nuevo en la historia del planeta, y altamente alarmante.

Aceptemos que el desarrolllo industrial ha causado estragos en millones de lugares , con resultados irreversibles, pero está claro que los procesos quimicos internos de nuestro planeta, podrían desencadenar una nueva restructuración de las placas a niveles apocalíticos, incluso formando una nueva gondwana.
Y claro, si agregamos los factores externos, como las variaciones solares (gravedad, viento, radiación), dan una infinidad de factores que influyen en los cambios climáticos.

La teoría de Milankovitch me ha parecido muy lucida, ya que introduce estas nuevas variables a las posibles causas de las mutaciones que experimenta la temperatura de nuestro planeta y su distribución geográfica.

Genial artículo. Voy a entrenerme bastante leyendo los textos del señor Jara.

Cuando los ciclos de Milankovitch coinciden para que haya una glaciación, ocurre que la falta de energía solar produce inviernos sucesivamente más largos, aumentando la cantidad de nieve en las cordilleras y polos, produciendo el avance de glaciares y al aumentar la cantidad de nieve y hielo, aumenta también el albedo. Con este incremento del albedo, la energía solar que se distribuye en la Tierra -ya escasa por coincidencias astronómicas- disminuye porque es reflejada gracias a la cada vez mayor cantidad de nieve y hielo. Todo esto hace que finalmente hayan “eras glaciares”. Parece que esta dinámica de cada vez más albedo, hace que el hielo avance más y más y surge la pregunta ¿por qué se acaban las glaciaciones? La razón más importante parece ser que en un momento dado los ciclos astronómicos ya no son favorables para que los hielos avancen.

Actualmente hay una discusión de como se originaron las últimas glaciaciones, en el sentido de si éstas comenzaron en el hemisferio norte, y el avance de esos hielos produce el albedo suficiente para que luego siga en el hemisferio sur, o a la inversa, o bien si fue simultaneo en ambos hemisferios. Sabiendo que existe esta discusión, me atrevo a asegurar que aún faltan datos para meter en un modelo matemático (hay que saber que se quiere reproducir) sin embargo se puede especular y generar de todas formas un modelo exitoso. Desconozco si alguien lo ha hecho…

Salu2

La profesión de Hugo es ingeniero civil informático. Es un gran astrónomo aficionado. Incluso tiene una cúpula en su casa (háganme esa jaja). Dicta talleres de difusión de la ciencia en colegios y agrupaciones comunitarias y fue columnista del diario El Sur de Concepción (varias reseñas de libros que hemos colgado en tau corresponden a columnas publicadas en ese diario).

su blog es http://www.hugojarag.blogspot.com/ :)

saludos Juan Antonio, y que bueno que estás por aquí. a ver si te animas a escribir algo :)

Bueno, en mi calidad de astrónomo aficionado, yo tenía entendido que las glaciaciones tenían que ver con vagos o misteriosos ciclos astronómicos, algo así como nebulosas fuerzas míticas perdidas en las culturas mayas, egipcias y aztecas. Pero ahora, con este ensayo soberbio, han perdido todo su misterio. Las causas de los cambios seculares en la radiación solar están claras, obedecen al Set de movimientos terrestres y solares, están en pleno conocimiento de la comunidad astronómica, y seguramente están ya muy bien modeladas. Entonces: ¿No podría algún departamento de Física y Astronomía programar esos modelos astronómicos al detalle, sazonando el guiso con toques de oceanología, glaciología, tectónica de placas y orografía, y lanzar una simulación gráfica de los hielos terrestres, año por año y estación por estación durante los próximos 13.000 años (la mitad del ciclo de precesión), para ver qué es exactamente lo que nos espera?
Un placer de saludar a Hugo y a toda la comunidad.
Juan Antonio.

Salu2